From Wikipedia, the free encyclopedia Dari Wikipedia Indonesia, ensiklopedia bebas berbahasa Indonesia
Tort law is the name given to a body of law that addresses, and provides remedies for, civil wrongs not arising out of contractual obligations. [ 1 ] A person who suffers legal damages may be able to use tort law to receive compensation from someone who is legally responsible , or "liable," for those injuries. Tort hukum adalah nama yang diberikan untuk sebuah badan hukum yang alamat, dan untuk menyediakan solusi, sipil wrongs tidak timbul dari kontrak kewajiban. [1] Seseorang hukum yang menderita kerusakan mungkin dapat menggunakan kesalahan hukum untuk menerima kompensasi dari seseorang yang yang bertanggung jawab secara hukum, atau "bertanggung jawab," bagi mereka yang cedera. Generally speaking, tort law defines what constitutes a legal injury and establishes the circumstances under which one person may be held liable for another's injury. Secara umum, kesalahan hukum mendefinisikan apa yang merupakan hukum cedera dan menetapkan keadaan di mana satu orang Mei merupakan tanggung jawab untuk lain cedera. Torts cover intentional acts and accidents. Torts menutupi tindakan disengaja dan kecelakaan.
For instance, Alice throws a ball and accidentally hits Brenda in the eye. Misalnya, Alice throws bola dan tanpa sengaja hits Brenda di mata. Brenda may sue Alice for losses occasioned by the accident (eg, costs of medical treatment, lost income during time off work, pain and suffering, etc.). Brenda Mei sue Alice untuk kerugian occasioned oleh kecelakaan (misalnya, biaya pengobatan, kehilangan pendapatan selama waktu tidak bekerja, dan menderita sakit, dll). Whether or not Brenda wins her suit depends on if she can prove Alice engaged in tortious conduct. Apakah dia memenangkan Brenda sesuai tergantung apakah dia bisa membuktikan Alice terlibat dalam melakukan menyakitkan. Here, Brenda would attempt to prove Alice had a duty and failed to exercise the standard of care which a reasonable person would render in throwing the ball. Di sini, Brenda akan mencoba untuk membuktikan Alice mempunyai tugas dan gagal untuk melaksanakan standar pelayanan yang wajar orang akan menyebabkan dalam membuang bola.
One of the main topics of the substance of tort law is determining the " standard of care " - a legal phrase that means distinguishing between when conduct is or is not tortious. Salah satu topik utama dari substansi hukum adalah kesalahan menentukan "standar perawatan" - yang berarti bahwa hukum frase membedakan antara ketika melakukan ini atau itu tidak menyakitkan. Put another way, the big issue is whether a person suffers the loss from his own injury, or whether it gets transferred to someone else. Tempatkan dengan cara lain, masalah yang besar adalah apakah orang yang menderita kerugian dari cedera sendiri, atau apakah ia akan ditransfer ke orang lain.
Going back to the example above, if Alice threw the ball at Brenda on purpose, Brenda could sue for the intentional tort of battery . Kembali ke contoh di atas, jika Alice melemparkan bola di Brenda pada tujuan, Brenda bisa sue untuk tort disengaja dari baterai. If it was an accident, Brenda must prove negligence . Jika itu terjadi kecelakaan, Brenda harus membuktikan kelalaian. To do this, Brenda must show that her injury was reasonably foreseeable, that Alice owed Brenda a duty of care not to hit her with the ball, and that Alice failed to meet the standard of care required. Untuk melakukan ini, Brenda harus menunjukkan bahwa dia telah cedera cukup dpt diduga, bahwa Alice owed Brenda kewajiban perawatan untuk tidak memukul bola dengan dia, dan Alice yang gagal untuk memenuhi standar perawatan yang diperlukan.
In much of the western world, the touchstone of tort liability is negligence . Di banyak dunia barat, dengan batu ujian adalah tanggung jawab dari kesalahan kelalaian. If the injured party cannot prove that the person believed to have caused the injury acted with negligence, at the very least, tort law will not compensate them. Jika pihak yang terluka tidak dapat membuktikan bahwa orang percaya telah menyebabkan cedera bertindak dengan kelalaian, di sangat paling tidak, kesalahan hukum tidak akan memberikan kompensasi kepada mereka. Tort law also recognizes intentional torts and strict liability , which apply to defendants who engage in certain actions. Tort hukum juga mengakui disengaja torts dan kewajiban ketat, yang berlaku bagi terdakwa yang terlibat dalam tindakan tertentu.
In tort law, injury is defined broadly. Kesalahan dalam undang-undang, cedera didefinisikan luas. Injury does not just mean a physical injury, such as where Brenda was struck by a ball. Luka tidak hanya berarti fisik cedera, seperti yang telah terkena oleh Brenda bola. Injuries in tort law reflect any invasion of any number of individual "interests." Luka-luka dalam hukum mencerminkan kerugian apapun invasi dari jumlah setiap individu "kepentingan." This includes interests recognized in other areas of law, such as property rights. Ini termasuk kepentingan lainnya yang diakui dalam bidang hukum, seperti hak milik. Actions for nuisance and trespass to land can arise from interfering with rights in real property. Conversion and trespass to chattels can protect interference with movable property. Tindakan untuk gangguan dan pelanggaran atas tanah dapat timbul dari campur dengan hak milik. Konversi pelanggaran dan dapat bergerak untuk melindungi gangguan yg dpt digerakkan dengan properti. Interests in prospective economic advantages from contracts can also be injured and become the subject of tort actions. Minat calon dalam keuntungan ekonomi dari kontrak juga dapat terluka dan menjadi subyek tort tindakan. A number of situations caused by parties in a contractual relationship may nevertheless be tort rather than contract claims, such as breach of fiduciary duty . Sejumlah situasi yang disebabkan oleh pihak-pihak dalam suatu hubungan kontrak Mei bagaimanapun akan kesalahan daripada kontrak klaim, seperti pelanggaran gadai tugas.
Tort law may also be used to compensate for injuries to a number of other individual interests that are not recognized in property or contract law, and are intangible. Tort hukum dapat juga digunakan untuk kompensasi untuk cedera ke sejumlah kepentingan individu lain yang tidak dikenal di properti atau kontrak hukum, dan intangible. This includes an interest in freedom from emotional distress, privacy interests, and reputation. Ini termasuk dalam sebuah kebebasan dari penderitaan emosional, privasi, dan reputasi. These are protected by a number of torts such as infliction , privacy torts, and defamation . Ini dilindungi oleh sejumlah torts seperti pengalaman pahit, privasi torts, dan fitnah. Defamation and privacy torts may, for example, allow a celebrity to sue a newspaper for publishing an untrue and harmful statement about him. Fitnah dan privasi torts Mei, misalnya, memungkinkan seorang selebriti ke sue untuk menerbitkan sebuah surat kabar yang tidak benar dan berbahaya pernyataan tentang dia. Other protected interests include freedom of movement, protected by the intentional tort of false imprisonment . Kepentingan lainnya yang dilindungi termasuk kebebasan bergerak, dilindungi oleh kesalahan yang disengaja palsu penjara.
The equivalent of tort in civil law jurisdictions is delict . [ 2 ] The law of torts can be categorised as part of the law of obligations , but unlike voluntarily assumed obligations (such as those of contract, or trust), the duties imposed by the law of torts apply to all those subject to the relevant jurisdiction . Sama dengan kerugian dalam hukum perdata jurisdiksi adalah hal melanggar. [2] hukum torts dapat dikategorikan sebagai bagian dari kewajiban hukum, tapi tidak seperti kewajiban diasumsikan secara sukarela (seperti orang-orang yang kontrak atau kepercayaan), tugas-tugas yang dikenakan oleh torts hukum yang berlaku untuk semua orang yang tunduk pada yurisdiksi. To behave in 'tortious' manner is to harm another's body , property , or legal rights, or possibly, to breach a duty owed under statute . Perilaku ke dalam 'menyakitkan' adalah cara lain untuk menyakiti tubuh, hak milik, atau hak-hak hukum, atau mungkin, untuk pelanggaran kewajiban owed di bawah undang-undang. One who commits a tortious act is called a "tortfeasor". [ 3 ] Torts is one of the American Bar Association mandatory first year law school courses. [ 4 ] Orang yang melakukan perbuatan yang menyakitkan adalah yang disebut "tortfeasor". [3] Torts adalah salah satu dari American Bar Association wajib tahun pertama sekolah kursus hukum. [4]
[ edit ] Etymology [Sunting] Sejarah
Middle English , "injury", from Anglo-French, from Medieval Latin tortum , from Latin, neuter of tortus "twisted", from past participle of torquēre . Tengah Inggris, "luka", dari Anglo-Perancis, dari Medieval Latin tortum, dari bahasa Latin, yang netral tortus "twisted", dari masa lalu partisip dari torquēre. It is in contrast to the word rectum which means 'straight'. Hal ini kontras dengan kata dubur yang berarti 'lurus'.
[ edit ] Categories of torts [Sunting] Kategori dari torts
Torts may be categorised in a number of ways: one such is to divide them into Negligence Torts, and Intentional Torts. Torts mungkin categorised dalam beberapa cara: salah satunya adalah untuk membagi menjadi Negligence Torts, dan Torts disengaja.
The dominant action in tort is negligence . Yang dominan di tort adalah tindakan kelalaian. The tort of negligence provides a cause of action leading to damages , or to injunctive relief , in each case designed to protect legal rights, including those of personal safety, property, and, in some cases, intangible economic interests. Kerugian dari kelalaian yang memberikan tindakan yang mengarah ke kerusakan, atau untuk injunctive bantuan, dalam setiap kasus yang dirancang untuk melindungi hak-hak hukum, termasuk orang-orang yang keselamatan pribadi, hak milik, dan dalam beberapa kasus, intangible ekonomi. Negligence actions include claims arising primarily from automobile accidents and personal injury accidents of many kinds, including clinical negligence. Product liability cases may also be considered negligence actions, but there is frequently a significant overlay of additional statutory content. Kelalaian tindakan termasuk klaim yang timbul terutama dari kecelakaan mobil pribadi dan cedera kecelakaan dari berbagai jenis, termasuk klinis kelalaian. Produk kewajiban kasus juga dapat dianggap tindakan kelalaian, tetapi sering ada yang signifikan overlay konten tambahan undang-undang.
Among intentional torts may be certain torts arising out of the occupation or use of land. Dimaksudkan antara torts tertentu torts mungkin timbul dari pekerjaan atau penggunaan tanah. One such is the tort of nuisance , which connotes strict liability for a neighbor who interferes with another's enjoyment of his real property. Trespass allows owners to sue for incursions by a person (or his structure, for example an overhanging building) on their land. Salah satu contohnya adalah kesalahan dari gangguan yang connotes ketat kewajiban bagi tetangga yang lain interferes dengan kenikmatan of his real properti. Bersalah memungkinkan pemilik untuk sue untuk incursions oleh orang (atau struktur, misalnya sebuah gedung overhanging) pada tanah. There is a tort of false imprisonment , and a tort of defamation , where someone makes an unsupportable allegation represented to be factual which damages the reputation of another. Ada kesalahan yang palsu penjara, dan kerugian dari fitnah, di mana seseorang membuat sebuah unsupportable dugaan diwakili harus faktual yang kerusakan reputasi yang lain.
Workers' compensation laws were a legislative response to the common law torts doctrine placing limits on the extent to which employees could sue their employers in respect of injuries sustained during employment. Pekerja kompensasi hukum merupakan legislatif terhadap hukum umum torts doktrin menempatkan batasan di mana karyawan dapat menuntut majikan mereka sehubungan cedera berkelanjutan selama pekerjaan.
[ edit ] Negligence [Sunting] Negligence
Negligence is a tort which depends on the existence of a breach of duty of care owed by one person to another. Kelalaian adalah kesalahan yang bergantung pada keberadaan suatu pelanggaran tugas perawatan owed oleh satu orang lain. One well-known case is Donoghue v. Stevenson [ 5 ] where Mrs. Donoghue consumed part of a drink containing a decomposed snail while in a public bar in Paisley , Scotland and claimed that it had made her ill. Satu kasus terkenal adalah Donoghue ayat Stevenson [5] di mana Ibu Donoghue dikonsumsi bagian dari minuman yang mengandung decomposed siput umum sedangkan di bar di Paisley, Skotlandia dan menyatakan bahwa ia telah membuat dia sakit. The snail was not visible, as the bottle of ginger beer in which it was contained was opaque. Siput yang tidak terlihat, karena sebotol bir jahe di mana ia yang telah kabur. Neither her friend, who bought it for her, nor the shopkeeper who sold it were aware of its presence. Baik itu teman, yang membeli untuk dia, maupun toko yang menjual itu telah sadar dari keberadaan. The manufacturer was Mr. Stevenson, whom Mrs. Donoghue sued for damages for negligence. Produsen adalah Bapak Stevenson, yang Ibu Donoghue digugat untuk ganti rugi untuk kelalaian. She could not sue Mr. Stevenson for damages for breach of contract because there was no contract between them. Dia tidak dapat menuntut ganti rugi untuk Bapak Stevenson untuk pelanggaran kontrak karena tidak ada kontrak antara mereka. The majority of the members of the House of Lords agreed (3-2) that Mrs. Donoghue had a valid claim, but disagreed as to why such a claim should exist. Lord MacMillan thought this should be treated as a new product liability case. Lord Atkin argued that the law should recognise a unifying principle that we owe a duty of reasonable care to our neighbors. Mayoritas anggota House of Lords disepakati (3-2) yang telah Ibu Donoghue klaim yang valid, namun tidak setuju untuk mengapa klaim seperti itu harus ada. Tuhan Macmillan pemikiran ini harus diperlakukan sebagai produk baru kasus kewajiban. Tuhan Atkin berpendapat bahwa hukum yang harus mengakui bahwa kami unifying prinsip berhutang yang wajar perawatan tugas kami tetangga. He quoted the Bible in support of his argument, specifically the general principle that "thou shalt love thy neighbor." Dia dikutip Alkitab untuk mendukung argumen itu, terutama prinsip umum bahwa "engkau akan kasih-Mu tetangga." The elements of negligence are: Unsur yang kelalaian adalah:
- Duty of care Tugas perawatan
- Breach of that duty Pelanggaran yang bertugas
- Breach being a proximate or not too remote a cause, in law Pelanggaran menjadi kira-kira atau tidak terlalu jauh yang menyebabkan, dalam undang-undang
- Breach causing harm in fact Pelanggaran menyebabkan kerugian sebenarnya
[ edit ] Statutory torts [Sunting] Statutory torts
A statutory tort is like any other, in that it imposes duties on private or public parties, however they are created by the legislature, not the courts. J tort seperti undang-undang lain, karena menyebabkan tugas pada pihak swasta atau publik, namun mereka dibuat oleh badan legislatif, bukan pengadilan. One example is in consumer protection, with the Product Liability Directive in the European Union , where businesses making defective products that harm people must pay for any damage resulting. Salah satu contohnya adalah dalam perlindungan konsumen, dengan Kewajiban Produk Petunjuk di Uni Eropa, dimana bisnis membuat cacat produk yang membahayakan masyarakat harus membayar untuk setiap kerusakan yang dihasilkan. Liability for defective products is strict in most jurisdictions. Kewajiban untuk cacat produk paling ketat di wilayah hukum. The theory of risk spreading provides support for this approach. Teori risiko tersebar memberikan dukungan untuk pendekatan ini. Since manufacturers are the 'cheapest cost avoiders', because they have a greater chance to seek out problems, it makes sense to give them the incentive to guard against product defects. Sejak produsen adalah 'biaya murah avoiders', karena mereka mempunyai kesempatan yang lebih besar untuk mencari masalah, masuk akal untuk memberikan insentif untuk menjaga terhadap produk cacat.
Another example is the Occupiers' Liability Acts [ 6 ] in the UK whereby a person, such as a shopowner, who invites others onto land, or has trespassers, owes a minimum duty of care for people's safety. Contoh lain adalah Occupiers' Kewajiban Kisah [6] di Inggris di mana seseorang, seperti shopowner, yang mengajak orang lain ke tanah, atau telah trespassers, owes minimal tugas menjaga keamanan masyarakat. One early case was Cooke v Midland Great Western Railway of Ireland , [ 7 ] where Lord MacNaughton felt that children who were hurt whilst looking for berries on a building site, should have some compensation for their unfortunate curiosity. Satu kasus awal adalah Cooke v Midland Besar Barat Kereta dari Irlandia, [7] dimana Tuhan MacNaughton merasa bahwa anak-anak yang sakit sementara mencari berries situs pada sebuah bangunan, harus ada beberapa kompensasi untuk kurang keingintahuan mereka. Statutory torts also spread across workplace health and safety laws and health and safety in food produce. Statutory torts juga tersebar di seluruh kesehatan dan keselamatan kerja dan undang-undang kesehatan dan keselamatan dalam memproduksi makanan.
The concept of statutory torts is not held throughout all common-law countries, however. Konsep undangan torts tidak semua umum diadakan di seluruh negara-hukum, namun. Courts in both the United States and Canada have rejected the concept that a statutory duty can be the basis of a private cause of action , absent a specific provision in statute authorising such a cause of action. Pengadilan di Indonesia, baik di Amerika Serikat dan Kanada telah menolak konsep-undangan yang bertugas dapat menjadi dasar pribadi tindakan, tidak ada ketentuan tertentu dalam undang-undang authorising seperti tindakan.
[ edit ] Nuisance [Sunting] berabe
Legally, the term “nuisance” is traditionally used in three ways: (1) to describe an activity or condition that is harmful or annoying to others (eg, indecent conduct, a rubbish heap or a smoking chimney); (2) to describe the harm caused by the before-mentioned activity or condition (eg, loud noises or objectionable odors); and (3) to describe a legal liability that arises from the combination of the two. Hukum, istilah "gangguan" yang tradisional yang digunakan dalam tiga cara: (1) untuk menjelaskan suatu kegiatan atau kondisi yang merusak atau mengganggu orang lain (misalnya, melakukan saru, sebuah tumpukan sampah atau merokok cerobong); (2) untuk menjelaskan kerugian yang disebabkan oleh sebelum-kegiatan yang disebutkan atau kondisi (misalnya, suara keras atau tidak menyenangkan odors); dan (3) untuk menjelaskan sebuah kewajiban hukum yang muncul dari kombinasi keduanya. The law of nuisance law was created to stop such bothersome activities or conduct when they unreasonably interfered either with the rights of other private landowners (ie, private nuisance ) or with the rights of the general public (ie, public nuisance ). [ 8 ] Hukum gangguan hukum diciptakan untuk menghentikan kegiatan seperti itu menyusahkan ketika mereka melakukan atau tdk layak interfered baik dengan hak-hak pemilik tanah swasta lainnya (yaitu, gangguan swasta) atau dengan hak-hak masyarakat umum (yakni, masyarakat berabe). [8]
The tort of nuisance allows a claimant (formerly plaintiff) to sue for most acts that interfere with their use and enjoyment of their land. Kerugian dari gangguan yang memungkinkan penuntut (sebelumnya penggugat) untuk sue untuk bertindak yang paling terganggu dengan penggunaan layanan tersebut dan kesenangan mereka tanah. A good example of this is in the case of Jones v Powell (1629). [ 9 ] A brewery made stinking vapors which wafted onto neighbors' property, damaging his papers. Contoh yang baik dari ini adalah dalam hal v Powell Jones (1629). [9] Sebuah tempat pembuatan bir yang dibuat bangar Vapors wafted ke tetangga 'properti, merusak karya-Nya. As he was a landowner, the neighbor sued in nuisance for this damage. Karena dia adalah seorang pemilik tanah, yang dalam keadaan susah tetangga digugat untuk merusak. But Whitelocke J, speaking for the Court of the King's Bench , said that because the water supply was contaminated, it was better that the neighbor's documents were risked. Tetapi Whitelocke J, untuk berbicara Pengadilan dari King's Bench, mengatakan bahwa karena air itu ketularan, itu lebih baik dari tetangga bahwa dokumen yang risked. He said "it is better that they should be spoiled than that the common wealth stand in need of good liquor." Katanya "lebih baik bahwa mereka harus dimanja dari kekayaan umum yang harus berdiri di minuman yang baik." Nowadays, interfering with neighbors' property is not looked upon so kindly. Saat ini, campur dengan tetangga 'properti tidak tampak begitu hormat atas. Nuisance deals with all kinds of things that spoil a landowner's enjoyment of his property. Berabe berurusan dengan segala sesuatu yang memanjakan kesenangan dari pemilik tanah milik orang.
A subset of nuisance is known as the rule in Rylands v. Fletcher [ 10 ] where a dam burst into a coal mine shaft. Sebuah subset dari gangguan yang dikenal sebagai aturan dalam Rylands v. Fletcher [10] di mana bendungan burst menjadi batu bara corong. So a dangerous escape of some hazard, including water, fire, or animals means strict liability in nuisance. Sehingga membahayakan diri dari beberapa bahaya, termasuk air, api, atau hewan berarti kewajiban ketat dalam keadaan susah. This is subject only to a remoteness cap, familiar from negligence when the event is unusual and unpredictable. Hal ini hanya untuk mata pelajaran yang terpencil topi, akrab dari kelalaian ketika acara ini luar biasa dan tidak terduga. This was the case where chemicals from a factory seeped through a floor into the water table, contaminating East Anglia 's reservoirs . [ 11 ] Ini merupakan kasus di mana bahan kimia dari sebuah pabrik seeped melalui lantai ke dalam air, contaminating East Anglia 's waduk. [11]
Free market environmentalists would like to expand tort damage claims into pollution (ie toxic torts ) and environmental protection . [ 12 ] Pasar bebas environmentalists ingin memperluas kerugian klaim kerusakan menjadi polusi (misalnya racun torts) dan perlindungan lingkungan hidup. [12]
[ edit ] Defamation [Sunting] Fitnah
Defamation is tarnishing the reputation of someone; it is in two parts, slander and libel . Fitnah adalah tarnishing dengan reputasi seseorang, yang dalam dua bagian, fitnah dan fitnah. Slander is spoken defamation and libel is printed and broadcast defamation, both share the same features. Fitnah adalah fitnah dan fitnah yang digunakan adalah cetak dan siaran fitnah, baik berbagi fitur yang sama. Defaming someone entails making a factual assertion for which evidence does not exist. Defaming seseorang entails faktual membuat pernyataan yang tidak ada bukti. Defamation does not affect or hinder the voicing of opinions, but does occupy the same fields as rights to free speech in the United States Constitution 's First Amendment , or the European Convention 's Article 10. Fitnah tidak akan mempengaruhi atau menghalangi yang voicing dari pendapat, tetapi tidak memenuhi bidang yang sama sebagai hak kebebasan berbicara di Amerika Serikat Konstitusi 's Perubahan Pertama, atau Konvensi Eropa' s Pasal 10. Related to defamation in the US are the actions for misappropriation of publicity, invasion of privacy , and disclosure. Abuse of process and malicious prosecution are often classified as dignitary torts as well. Terkait dengan fitnah di AS adalah tindakan untuk penyalahgunaan dari publisitas, invasi privasi, dan pengungkapan. Abuse dari proses dan berbahaya penuntutan sering diklasifikasikan sebagai orang torts juga.
[ edit ] Intentional torts [Sunting] torts disengaja
Intentional torts are any intentional acts that are reasonably foreseeable to cause harm to an individual, and that do so. Disengaja torts dimaksudkan adalah setiap perbuatan yang wajar dpt diduga menyebabkan kerugian untuk individu, dan yang melakukannya. Intentional torts have several subcategories, including tort(s) against the person, including assault , battery , false imprisonment , intentional infliction of emotional distress , and fraud . Disengaja torts ada beberapa subkategori, termasuk kerugian (s) terhadap orang, termasuk penyerangan, baterai, salah penjara, hukuman yang disengaja penderitaan emosional, dan penipuan. Property torts involve any intentional interference with the property rights of the claimant. Properti torts melibatkan setiap gangguan dimaksudkan dengan hak milik dari pendapatan. Those commonly recognized include trespass to land , trespass to chattels , and conversion . Mereka yang umumnya diakui termasuk pelanggaran terhadap tanah, pelanggaran untuk bergerak, dan konversi.
[ edit ] Economic torts [Sunting] Ekonomi torts
Economic torts protect people from interference with their trade or business. Ekonomi torts melindungi rakyat dari gangguan dengan perdagangan atau bisnis mereka. The area includes the doctrine of restraint of trade and has largely been submerged in the twentieth century by statutory interventions on collective labour law and modern antitrust or competition law . Kawasan termasuk doktrin perdagangan bebas dan sebagian besar telah terendam dalam abad kedua puluh oleh undang-undang tentang intervensi kolektif kerja hukum dan modern antitrust atau hukum kompetisi. The "absence of any unifying principle drawing together the different heads of economic tort liability has often been remarked upon." [ 13 ] Yang "tidak adanya unifying prinsip menggambar bersama beberapa kepala kerugian ekonomi memiliki tanggung jawab yang sering remarked atas." [13]
Two cases demonstrated economic tort's affinity to competition and labor law. Dua kasus menunjukkan kerugian ekonomi dari Affinity ke kompetisi dan undang-undang tenaga kerja. In Mogul Steamship Co. Ltd . [ 14 ] the plaintiff argued he had been driven from the Chinese tea market by competitors at a 'shipping conference' that had acted together to under price his company. Dalam Monggol kapal uap Co Ltd. [14] penggugat argumentasi yang ia didorong dari Cina teh oleh pasar kompetitor di 'pengiriman konferensi' yang sama untuk bertindak di bawah harga nya perusahaan. But this cartel was ruled lawful and "nothing more [than] a war of competition waged in the interest of their own trade." [ 15 ] Nowadays, this would be considered a criminal cartel. Tetapi ini kartel telah memerintah sah dan "tidak ada yang lebih [dari] perang kompetisi waged demi kepentingan mereka sendiri perdagangan." [15] Saat ini, ini akan dianggap sebagai kriminal kartel. In labor law the most notable case is Taff Vale Railway v. Amalgamated Society of Railway Servants . [ 16 ] The House of Lords thought that unions should be liable in tort for helping workers to go on strike for better pay and conditions. Dalam undang-undang tenaga kerja yang paling penting adalah kasus Taff Vale Railway v. dicampur Masyarakat dari Kereta hamba. [16] The House of Lords pemikiran bahwa serikat pekerja harus bertanggung jawab dalam kesalahan untuk membantu para pekerja untuk menuju pada mogok untuk membayar lebih baik dan kondisi. But it riled workers so much that it led to the creation of the British Labour Party and the Trade Disputes Act 1906 Further torts used against unions include conspiracy, [ 17 ] interference with a commercial contract [ 18 ] or intimidation. [ 19 ] Riled pekerja tetapi begitu banyak yang menyebabkan penciptaan British Labour Party dan Perdagangan Perselisihan Act 1906 Lebih torts digunakan terhadap persatuan termasuk konspirasi, [17] dengan gangguan komersial kontrak [18] atau intimidasi. [19]
Through a recent development in common law , beginning with Hedley Byrne v Heller [ 20 ] in 1964 a victim of the tort of negligent misstatement may recover damages for pure economic loss caused by detrimental reliance on the statement. Melalui perkembangan dalam hukum umum, diawali dengan Hedley Byrne v Heller [20] pada tahun 1964 korban dari kesalahan yang lalai salah Mei murni untuk memulihkan kerugian ekonomi yg disebabkan oleh hilangnya kepercayaan pada pernyataan. Misrepresentation is a tort as confirmed by Bridge LJ in Howard Marine and Dredging Co. Ltd. v A Ogden & Sons [ 21 ] . Yg keliru adalah kerugian sebagai dikonfirmasi oleh Bridge di LJ Howard Kelautan dan Dredging Co Ltd v J Ogden & Sons [21].
[ edit ] Competition law [Sunting] Kompetisi hukum
Modern competition law is an important method for regulating the conduct of businesses in a market economy . Kompetisi modern hukum merupakan metode penting untuk mengatur melakukan bisnis di pasar ekonomi. A major subset of statutory torts, it is also called ' anti-trust ' law, especially in the United States , articles 81 and 82 of the Treaty of the European Union , as well as the Clayton and Sherman Acts in the US, which create duties for undertakings, corporations and businesses not to distort competition in the marketplace. Kota subset-undangan torts, juga dikenal sebagai 'anti-kepercayaan' hukum, terutama di Amerika Serikat, pasal 81 dan 82 dari perjanjian Uni Eropa, serta Clayton dan Sherman Kisah di AS, yang membuat tugas untuk undertakings, dan perusahaan-perusahaan untuk tidak memutarbalikkan kompetisi di pasar. Cartels are forbidden on both sides of the Atlantic . Kartel dilarang di kedua sisi Atlantik. So is the abuse of market power by monopolists , or the substantial lessening of competition through a merger , acquisition , or concentration of enterprises. Jadi, adalah penyalahgunaan kekuasaan oleh pasar monopolists, atau substansial berkurangnya kompetisi melalui merger, akuisisi, atau konsentrasi perusahaan. A huge issue in the EU is whether to follow the US approach of private damages actions to prevent anti-competitive conduct. [ 22 ] J besar isu di Uni Eropa adalah apakah mengikuti US pendekatan pribadi untuk mencegah kerusakan tindakan anti-persaingan melaksanakan. [22]
[ edit ] Liability, defenses, and remedies [Sunting] Kewajiban, defenses, dan solusi
[ edit ] Vicarious liability [Sunting] Vicarious kewajiban
The word 'vicarious' derives from the Latin for 'change' or 'alternation' or 'stead' [ 23 ] and in tort law refers to the idea of one person being liable for the harm caused by another, because of some legally relevant relationship. Kata 'yg' berasal dari bahasa Latin untuk 'berubah' atau 'selingan' atau 'manfaat' [23] dan kesalahan dalam hukum merujuk kepada gagasan satu orang yang bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh yang lain, karena beberapa hubungan hukum yang relevan . An example might be a parent and a child, or an employer and an employee. Contoh mungkin orang tua dan anak, atau majikan dan karyawan. You can sue an employer for the damage to you by their employee, which was caused 'in the course of employment.' Anda dapat menuntut sebuah perusahaan untuk merusak Anda oleh karyawan mereka, yang menyebabkan 'dalam pelaksanaan pekerjaan. For example, if a shop employee spilled cleaning liquid on the supermarket floor, one could sue the employee who actually spilled the liquid, or sue the employers. Misalnya, jika karyawan toko cecer cairan pembersih lantai di supermarket, kita dapat menuntut karyawan yang sebenarnya jatuh cair, atau menuntut pemberi kerja. In the aforementioned case, the latter option is more practical as they are more likely to have more money. Aforementioned dalam kasus ini, opsi yang kedua adalah lebih praktis karena mereka lebih mungkin untuk memiliki lebih banyak uang. The law replies "since your employee harmed the claimant in the course of his employment, you bear responsibility for it, because you have the control to hire and fire him, and reduce the risk of it happening again." Hukum balasan "sejak anda karyawan dirugikan pendapatan dalam pelaksanaan pekerjaan itu, Anda menanggung tanggung jawab untuk itu, karena Anda memiliki kontrol untuk upah dan api itu, dan mengurangi risiko yang terjadi lagi." There is considerable academic debate about whether vicarious liability is justified on no better basis than the search for a solvent defendant, or whether it is well founded on the theory of efficient risk allocation. Terdapat akademik perdebatan mengenai apakah tanggung jawab yg sama sekali tidak dibenarkan adalah lebih baik daripada dasar mencari larutan terdakwa, atau apakah itu juga didirikan pada teori alokasi risiko efisien.
[ edit ] Defenses [Sunting] Defenses
A successful defense absolves the defendant from full or partial liability for damages. J berhasil absolves pembelaan terdakwa penuh atau sebagian dari tanggung jawab untuk kerusakan. Apart from proof that there was no breach of duty, there are three principal defences to tortious liability. Selain bukti bahwa tidak ada pelanggaran kewajiban, ada tiga sekolah untuk pembelaan menyakitkan kewajiban.
[ edit ] Consent [Sunting] Consent
This is Latin for "to the willing, no injury is done". This is Latin for "dengan rela, tidak ada cedera dilakukan". It operates when the claimant either expressly or implicitly consents to the risk of loss or damage. It beroperasi baik bila penuntut menyatakan persetujuan atau mutlak untuk risiko kehilangan atau kerusakan. For example, if a spectator at an ice hockey match is injured when a player strikes the puck in the ordinary course of play, causing it to fly out of the rink and hit him or her, this is a foreseeable event and spectators are assumed to accept that risk of injury when buying a ticket. Misalnya, jika penonton di ice hockey cocok adalah cedera ketika sebuah pemutar Puck dalam pemogokan yang biasa saja yang bermain, sehingga untuk terbang dari gelanggang es dan tekan dia, saat ini adalah dpt diduga acara dan penonton yang dianggap menerima bahwa risiko cedera ketika membeli tiket. A slightly more limited defense may arise where the defendant has been given a warning, whether expressly to the claimant or by a public notice, sign or otherwise, that there is a danger of injury. J terbatas pertahanan sedikit lebih mungkin timbul di mana terdakwa telah diberi peringatan, apakah dengan tegas oleh penuntut umum atau pemberitahuan, atau tanda lain, bahwa ada bahaya yang cedera. The extent to which defendants can rely on notices to exclude or limit liability varies from country to country. Sejauh mana terdakwa dapat mengandalkan pemberitahuan untuk mengecualikan atau membatasi kewajiban bervariasi dari satu negara ke negara. This is an issue of policy as to whether (prospective) defendants should not only warn of a known danger, but also take active steps to fence the site and take other reasonable precautions to prevent the known danger from befalling those foreseen to be at risk. Ini merupakan isu kebijakan seperti apakah (calon) terdakwa seharusnya tidak hanya memperingatkan bahaya yang dikenal, tetapi juga mengambil langkah aktif untuk pagar situs lainnya yang wajar dan mengambil tindakan untuk mencegah bahaya yang menimpa mereka dari foreseen akan beresiko.
[ edit ] Contributory negligence [Sunting] kelalaian yg dibea
This is either a mitigatory defense or, in the United States, it may be an absolute defense. Ini adalah salah satu yang memperingan atau pembelaan, di Amerika Serikat, mungkin sebuah pembelaan absolut. When used as a mitigatory defense, it is often known in the US as comparative negligence. Bila digunakan sebagai memperlunak pertahanan, sering dikenal di AS sebagai perbandingan kelalaian. Under comparative negligence a plaintiff/claimant's award is reduced by the percentage of contribution made by the plaintiff to the loss or damage suffered. Komparatif di bawah sebuah kelalaian penggugat / penuntut 's penghargaan ini dikurangi dengan persentase kontribusi yang dibuat oleh para penggugat dengan kerugian atau kerusakan yang diderita. Thus, in evaluating a collision between two vehicles, the court must not only make a finding that both drivers were negligent, but it must also apportion the contribution made by each driver as a percentage, eg that the blame between the drivers is 20% attributable to the plaintiff/claimant: 80% to the defendant. Oleh karena itu, dalam mengevaluasi sebuah tumbukan antara dua kendaraan, pengadilan tidak boleh hanya membuat menemukan bahwa kedua pembalap yang lalai, tetapi juga harus memberi bagian kontribusi yang dibuat oleh setiap driver sebagai persentase, misalnya bahwa menyalahkan antara driver adalah 20% disebabkan kepada penggugat / penuntut: 80% kepada terdakwa. The court will then quantify the damages for the actual loss or damage sustained, and then reduce the amount paid to the plaintiff/claimant by 20%. Pengadilan akan mengukur kerusakan yang sebenarnya untuk kerugian atau kerusakan berkelanjutan, dan kemudian mengurangi jumlah yang dibayarkan kepada penggugat / penuntut oleh 20%. While contributory negligence retains a significant role, an increasing number of jurisdictions, particularly within the United States, are evolving toward a regime of comparative negligence. Yg bekerja sambil tetap kelalaian peran yang signifikan, peningkatan jumlah jurisdiksi, khususnya di Amerika Serikat, yang berkembang menuju sebuah rezim yang komparatif kelalaian. All but four US states now follow a statutorily created regime of comparative negligence. Semua kecuali empat AS menyatakan sekarang mengikuti statutorily dibuat rezim komparatif dari kelalaian.
Contributory negligence has been widely criticized as being too draconian , in that a plaintiff whose fault was comparatively minor might recover nothing from a more egregiously irresponsible defendant.. Yg dibea kelalaian telah banyak dikritik karena terlalu keras, dalam sebuah penggugat adalah kesalahan yang relatif kecil mungkin tidak sembuh dari yang lebih egregiously terdakwa yg tdk mempunyai rasa .. Comparative negligence has also been criticized, since it would allow a plaintiff who is recklessly 95% negligent to recover 5% of the damages from the defendant, and often more when a jury is feeling sympathetic. Komparatif kelalaian juga telah dikritik, karena akan membuat sebuah penggugat yang sembarangan 95% lalai untuk sembuh 5% dari kerusakan dari terdakwa, dan lebih sering bila juri adalah rasa pilu. Economists have further criticized comparative negligence, since under the Learned Hand Rule it will not yield optimal precaution levels. Ekonom yang lebih dikritik komparatif kelalaian, karena di bawah Learned Hand Rule tidak akan menghasilkan tingkat pencegahan optimal.
[ edit ] Illegality [Sunting] ketidaksahan
Ex turpi causa non oritur actio is the illegality defence, the Latin for "no right of action arises from a despicable cause". Ex turpi causa non oritur actio adalah ketidaksahan pertahanan, bahasa Latin untuk "tidak ada hak yang timbul dari tindakan keji menyebabkan". If the claimant is involved in wrongdoing at the time the alleged negligence occurred, this may extinguish or reduce the defendant's liability. Jika penuntut terlibat dalam kesalahan pada saat terjadi tuduhan kelalaian, hal ini dapat mengurangi atau memadamkan terdakwa dari tanggung jawab. Thus, if a burglar is verbally challenged by the property owner and sustains injury when jumping from a second story window to escape apprehension, there is no cause of action against the property owner even though that injury would not have been sustained "but for" the property owner's intervention. Dengan demikian, jika alat yang cacat secara lisan oleh pemilik properti dan sustains cedera ketika jumping dari kedua cerita jendela untuk melepaskan diri penangkapan, tidak ada tindakan terhadap pemilik properti walaupun luka yang tidak akan pernah berkelanjutan "tetapi untuk" the milik pemilik intervensi.
[ edit ] Remedies [Sunting] remedies
The main remedy against tortious loss is compensation in 'damages' or money. Utama obat terhadap kerugian menyakitkan adalah kompensasi dalam 'kerusakan' atau uang. In a limited range of cases, tort law will tolerate self-help, such as reasonable force to expel a trespasser. Terbatas dalam berbagai kasus, kesalahan hukum akan mentolerir swadaya, seperti kekuatan yang wajar untuk memecat seorang pelanggar. This is a defence against the tort of battery. Ini adalah pembelaan terhadap kerugian dari baterai. Further, in the case of a continuing tort, or even where harm is merely threatened, the courts will sometimes grant an injunction . Lebih jauh lagi, dalam kasus yang terus tort, atau bahkan di mana hanya terancam bahaya, pengadilan kadang-kadang akan memberikan suatu perintah. This means a command, for something other than money by the court, such as restraining the continuance or threat of harm. [ 24 ] Usually injunctions will not impose positive obligations on tortfeasors, but some Australian jurisdictions can make an order for specific performance to ensure that the defendant carries out their legal obligations, especially in relation to nuisance matters. [ 25 ] Ini berarti perintah, untuk sesuatu selain uang oleh pengadilan, seperti yang restraining kelangsungan atau ancaman bahaya. [24] Biasanya perintah tidak akan memaksakan kewajiban positif pada tortfeasors, tetapi beberapa Australia yurisdiksi dapat membuat agar kinerja khusus untuk memastikan bahwa terdakwa melaksanakan kewajiban hukum mereka, terutama dalam kaitannya dengan hal-hal berabe. [25]
[ edit ] Theory and reform [Sunting] Teori dan reformasi
Scholars and lawyers have identified conflicting aims for the law of tort, to some extent reflected in the different types of damages awarded by the courts: compensatory , aggravated and punitive . Ulama dan pengacara telah mengidentifikasi konflik bertujuan untuk hukum tort, untuk beberapa taraf tercermin dalam berbagai jenis kerusakan yang diberikan oleh pengadilan: sbg, aggravated dan menghukum. In The Aims of the Law of Tort (1951), [ 26 ] Glanville Williams saw four possible bases on which different torts rested: appeasement, justice, deterrence and compensation. The Tujuan dari Hukum Tort (1951), [26] Glanville Williams melihat empat kemungkinan dasar yang berbeda torts beristirahat: laki-laki, keadilan, pencegahan dan kompensasi.
From the late 1950s a group of legally oriented economists and economically oriented lawyers emphasized incentives and deterrence, and identified the aim of tort as being the efficient distribution of risk . Dari akhir tahun 1950-an sekelompok ekonom berorientasi hukum dan ekonomi berorientasi pengacara menekankan insentif dan pencegahan, dan mengidentifikasi tujuan tort sebagai distribusi yang efisien risiko. They are often described as the law and economics movement . Ronald Coase , one of the movement's principal proponents, submitted, in his article The Problem of Social Cost (1960), [ 27 ] that the aim of tort should be to reflect as closely as possible liability where transaction costs should be minimized. Mereka sering digambarkan sebagai hukum dan ekonomi gerakan. Ronald Coase, salah satu gerakan dari sekolah proponents, kirimkan, dalam artikelnya Masalah Sosial Biaya (1960), [27] yang bertujuan untuk tort harus mencerminkan semaksimal sebagai mungkin tanggung jawab di mana biaya transaksi harus diminimalkan.
Calls for reform of tort law come from diverse standpoints reflecting diverse theories of the objectives of the law. Panggilan untuk reformasi hukum kerugian berasal dari beragam standpoints mencerminkan beragam teori tentang tujuan hukum. Some calls for reform stress the difficulties encountered by potential claimants. Beberapa panggilan untuk reformasi menekankan kesulitan yang dihadapi oleh calon claimants. Because of all people who have accidents, only some can find solvent defendants from which to recover damages in the courts, PS Atiyah has called the situation a "damages lottery". [ 28 ] Consequently, in New Zealand , the government in the 1960s established a "no-fault" system of state compensation for accidents. Karena semua orang yang ada kecelakaan, hanya dapat menemukan beberapa larutan terdakwa yang memulihkan kerusakan di pengadilan, PS Atiyah memiliki sebuah situasi yang disebut "kerusakan lotere". [28] Akibatnya, di Selandia Baru, pemerintah yang didirikan pada tahun 1960-an a "no-kesalahan" sistem negara untuk kompensasi kecelakaan. Similar proposals have been the subject of Command Papers in the UK and much academic debate. Proposal serupa telah menjadi subyek Command Papers di Inggris dan banyak perdebatan akademik.
However, in the US calls for reform have tended to be for drastic limitation on the scope of tort law, a minimisation process on the lines of economic analysis. Anti-trust damages have come under special scrutiny, [ 29 ] and many people believe the availability of punitive damages generally are a strain on the legal system. Namun, di AS ada panggilan untuk reformasi cenderung untuk drastis batasan pada lingkup tort hukum, sebuah proses minimisation pada baris analisis ekonomi. Anti-kepercayaan kerusakan telah datang di bawah pengawasan khusus, [29] dan banyak orang yang percaya ketersediaan menghukum kerusakan umumnya adalah kejang pada sistem hukum.
Theoretical and policy considerations are central to fixing liability for pure economic loss and of public bodies. Teori dan kebijakan adalah pertimbangan pusat untuk pemasangan kewajiban untuk murni kerugian ekonomi dan badan-badan publik.
[ edit ] Overlap with criminal law [Sunting] Tumpang tindih dengan hukum pidana
There is some overlap between criminal law and tort, since tort, a private action, used to be used more than criminal laws in the past. Ada beberapa tumpang tindih antara hukum pidana dan kesalahan, karena kesalahan, tindakan pribadi, yang digunakan untuk digunakan lebih dari hukum pidana di masa lalu. For example, in English law an assault is both a crime and a tort (a form of trespass to the person). Misalnya, dalam bahasa Inggris hukum sebuah serangan kedua adalah tindak pidana dan kesalahan (satu bentuk pelanggaran kepada orang). A tort allows a person, usually the victim, to obtain a remedy that serves their own purposes (for example by the payment of damages to a person injured in a car accident, or the obtaining of injunctive relief to stop a person interfering with their business). J tort memungkinkan seseorang, biasanya korban, untuk mendapatkan obat yang melayani kepentingan mereka sendiri (misalnya dengan pembayaran ganti rugi kepada orang terluka dalam kecelakaan mobil, atau memperoleh dari injunctive bantuan untuk menghentikan orang campur dengan bisnis ). Criminal actions on the other hand are pursued not to obtain remedies to assist a person – although often criminal courts do have power to grant such remedies – but to remove their liberty on the state's behalf. Tindakan kriminal di sisi lain yang tidak diikuti untuk mendapatkan solusi untuk membantu orang - walaupun sering pengadilan pidana memiliki daya untuk memberikan solusi seperti itu - tetapi untuk menghapus kebebasan mereka di negara pihak. That explains why incarceration is usually available as a penalty for serious crimes, but not usually for torts. Yang menjelaskan mengapa penahanan biasanya tersedia sebagai hukuman bagi kejahatan, tetapi tidak biasanya untuk torts.
The more severe penalties available in criminal law also means that it requires a higher burden of proof to be discharged than the related tort. Yang lebih parah hukuman yang tersedia dalam hukum pidana juga berarti bahwa ia memerlukan tinggi beban bukti yang akan habis dari kerugian yang terkait. For example, in the OJ Simpson murder trial , the jury were not convinced "beyond reasonable doubt" that OJ Simpson had committed the crime of murder , but a later civil trial, the jury in that case felt that he did satisfy the balance of probabilities threshold required to prove the tort of wrongful death . Misalnya, dalam percobaan pembunuhan OJ Simpson, maka juri tidak yakin "diluar wajar keraguan" yang OJ Simpson telah melakukan kejahatan atas pembunuhan, tapi nanti persidangan perdata, maka juri dalam hal ini merasa bahwa dia memenuhi keseimbangan probabilities ambang batas yang diperlukan untuk membuktikan kesalahan dari salah kematian.
Many jurisdictions, especially the US, retain punitive elements in tort damages, for example in anti-trust and consumer-related torts, making tort blur the line with criminal acts. Banyak yurisdiksi, terutama Amerika Serikat, mempertahankan menghukum elemen dalam tort kerusakan, misalnya dalam anti dan kepercayaan konsumen yang berhubungan dengan torts, membuat kesalahan blur yang sejalan dengan tindakan kriminal. Also there are situations where, particularly if the defendant ignores the orders of the court, a plaintiff can obtain a punitive remedy against the defendant, including imprisonment. Terdapat juga situasi di mana, terutama jika terdakwa mengabaikan perintah dari pengadilan, seorang penuntut dapat memperoleh menghukum remedy terhadap terdakwa, termasuk hukuman penjara. Some torts may have a public element – for example, public nuisance – and sometimes actions in tort will be brought by a public body. Beberapa torts Mei memiliki elemen masyarakat - misalnya, gangguan publik - dan kadang-kadang tindakan kerugian akan dibawa oleh suatu badan publik. Also, while criminal law is primarily punitive, many jurisdictions have developed forms of monetary compensation or restitution which criminal courts can directly order the defendant to pay to the victim. [ 30 ] Selain itu, sementara hukum pidana adalah terutama menghukum, telah mengembangkan berbagai jurisdiksi moneter bentuk kompensasi atau restitusi pengadilan pidana yang dapat langsung memesan terdakwa untuk membayar kepada korban. [30]
[ edit ] Tort by legal jurisdiction [Sunting] Tort oleh yurisdiksi hukum
Legal jurisdictions whose legal system developed from the English common law have the concept of tortious liability. Hukum yurisdiksi sistem hukum yang dikembangkan dari bahasa Inggris umum hukum memiliki konsep kewajiban menyakitkan. There are technical differences from one jurisdiction to the next in proving the various torts. Ada perbedaan teknis dari satu yurisdiksi ke depan dalam membuktikan berbagai torts. For the issue of foreign elements in tort see Tort and Conflict of Laws . Untuk isu unsur asing di tort melihat Tort Konflik dan Undang-Undang.
- Australian tort law Australia kesalahan hukum
- Canadian tort law Canadian kesalahan hukum
- English tort law Inggris kesalahan hukum
- Scots Law of Delict (equivalent) Skotlandia hal melanggar Hukum (setara)
- United States tort law Amerika tort hukum
- Irish tort law (see Irish Citizens Information Board ) Irish tort hukum (lihat Irlandia Citizens Informasi Board)
In addition, other legal systems have concepts comparable to torts. Selain itu, sistem hukum lainnya memiliki konsep dibandingkan ke torts. See, for instance, the rabbinic category of Damages (Jewish law) . Lihat, sebagai contoh, berhubung dgn Talmud kategori Damages (hukum Yahudi).
[ edit ] See also [Sunting] Lihat juga
- List of tort topics Daftar topik tort
- List of tort cases Daftar tort kasus
- Tort reform Tort reformasi
- List of basic tort law topics Daftar topik dasar hukum tort
[ edit ] Notes [Sunting] Catatan
- ^ "Tort" is the Norman word for a "wrong." ^ "Tort" adalah kata Norman untuk "salah." As traditionally used, this kind of wrong is distinct from a contractual or criminal wrong. Tradisional seperti yang digunakan, jenis ini berbeda adalah salah satu dari kontrak atau pidana salah. See: G. Edward White, Tort Law in America: An Intellectual History , (2003) p. Lihat: Edward G. White, KESALAHAN Hukum di Amerika: Sebuah Sejarah Intelektual, (2003) hal xxiii.
- ^ Zweigert, P. & Kötz, H. (1998). An Introduction to Comparative Law (3rd ed. ed.). ^ Zweigert, P. & Kötz, H. (1998). Sebuah Pengantar Komparatif Hukum (3rd ed. Ed.). Oxford: Clarendon Press. Oxford: Clarendon Press. pp. pp 595–628. ISBN 0198268599 . pp. pp 595-628. ISBN 0198268599.
- ^ Legal Definition of Tortfeasor ^ Definisi Tortfeasor Hukum
- ^ PDF page 302 ^ PDF 302 halaman
- ^ [1932] AC 562 ^ [1932] AC 562
- ^ see Occupier's Liability Act 1956 and 1984 ^ Lihat Occupier dari Kewajiban Undang-Undang 1956 dan 1984
- ^ [1909] AC 229 ^ [1909] AC 229
- ^ Public Nuisance: A Historical Perspective ^ Publik berabe: Sebuah Riwayat Perspektif
- ^ Jones v Powell (1629) 123 Eng. ^ V Powell Jones (1629) 123 Eng. Rep. 1155 Rep 1155
- ^ Rylands v. Fletcher (1866) LR 1 Exch 265 ^ Rylands vs Fletcher (1866) LR 1 Exch 265
- ^ Cambridge Water Co Ltd v Eastern Counties Leather plc [1994] 2 AC 264 ^ Cambridge Air Co Ltd v Eastern Counties Leather plc [1994] 2 AC 264
- ^ Property Rights in the Defense of Nature Enviroprobe ^ Hak Kekayaan di Pertahanan dari Alam Enviroprobe
- ^ p.509 Markesinis and Deakin's Tort Law (2003 5th Ed.) OUP) ^ P.509 Markesinis dan Deakin's Tort Law (2003 5. Ed.) OUP)
- ^ Mogul Steamship Co. Ltd. v. McGregor, Gow & Co. (1889) LR 23 QBD 598 ^ Monggol kapal uap Co Ltd ayat McGregor, Gow & Co (1889) LR 23 QBD 598
- ^ per Bowen LJ, (1889) LR 23 QBD 598, 614 ^ Per Bowen LJ, (1889) LR 23 QBD 598, 614
- ^ Taff Vale Railway v. Amalgamated Society of Railway Servants [1901] AC 426 ^ Taff Vale Railway v. dicampur Masyarakat dari Kereta hamba [1901] AC 426
- ^ Quinn v. Leatham [1901] AC 495 ^ Quinn ayat Leatham [1901] AC 495
- ^ Torquay Hotels Ltd v. Cousins [1968] ^ Torquay Hotels Ltd ayat Cousins [1968]
- ^ Rookes v. Barnard [1964] AC 1129 ^ Rookes ayat Barnard [1964] AC 1129
- ^ [1964] AC 465 ^ [1964] AC 465
- ^ [1978] QB 574 ^ [1978] QB 574
- ^ Richard Whish, Competition Law (2003) 5th Ed., Lexis Nexis, Ch. ^ Richard Whish, Hukum Persaingan (2003) 5. Ed., Lexis Nexis, Ch. 10
- ^ vicarious - Definition from the Merriam-Webster Online Dictionary ^ Yg - Definisi dari Merriam-Webster Online Dictionary
- ^ Miller v. Jackson [1975] ^ Miller v. Jackson [1975]
- ^ Currie, S., & Cameron, D. (2000), "Your Law", Nelson Thomson Learning , Melbourne, p. ^ Currie, S., & Cameron, D. (2000), "Anda Hukum", Nelson Thomson Learning, Melbourne, hal 225
- ^ Williams, G. [1951] "The Aims of the Law of Tort", Current Legal Problems 137 ^ Williams, G. [1951] "The Tujuan dari Hukum Tort", Peristiwa Hukum Masalah 137
- ^ Coase, RH (1960). ^ Coase, RH (1960). "The Problem of Social Cost". The Journal of Law and Economics 3 : 1–44. doi : . "Masalah Sosial Biaya". The Jurnal Hukum dan Ekonomi 3: 1-44. Doi: , reprinted in Coase, RH (1990). The Firm, the Market and the Law . , Reprinted di Coase, RH (1990). The Firm, Pasar dan Undang-Undang. Chicago: Chicago University Press. Chicago: Chicago University Press. pp. pp 95–156. ISBN 0-226-11101-6 . pp. pp 95-156. ISBN 0-226-11101-6. , online version , Versi online
- ^ Atiyah, PS (1997) The Damages Lottery ^ Atiyah, PS (1997) The Lottery Damages
- ^ see especially, Bork, R. (1971) The Antitrust Paradox ^ Lihat khususnya, Bork, R. (1971) The Antitrust Paradox
- ^ See also Ronen Perry, The Role of Retributive Justice in the Common Law of Torts: A Descriptive Theory , 73 Tenn. ^ Lihat juga Ronen Perry, Peranan menghukum Keadilan di Common Hukum Torts: Sebuah Teori Deskriptif, 73 Tenn. L. Rev. 177 (2006). L. Rev. 177 (2006).
[ edit ] Bibliography [Sunting] Bibliografi
- Deakin , Johnston and Markesinis (2008). Markesinis & Deakin's Tort Law . Deakin, Johnston dan Markesinis (2008). Markesinis & Deakin's Tort Law. Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-928246-3 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928246-3.
- Mark Lunney, Ken Oliphant, Tort Law - Texts, Cases (2003) 2nd Ed. Tandai Lunney, Ken Oliphant, KESALAHAN Hukum - Texts, Kasus (2003) 2. Ed. Oxford University Press, ISBN 0-19-926055-9 Oxford University Press, ISBN 0-19-926055-9
- van Gerven, W. et al. (eds) (2001). Cases, Materials and Text on National, Supranational and International Tort Law . van Gerven, W. et al. (eds) (2001). Kasus, Bahan dan teks pada Nasional, batas negara dan International Tort Law. Oxford: Hart Publishing. ISBN 1841131393 . Universitas Oxford: Hart Publishing. ISBN 1841131393.
Posts
No comments:
Post a Comment